《家访》第一部的时辰，，，，，，，好多人就被台北娜娜那股子天然劲儿给吸引了。。。。。不像有些片子端着演，，，，，，，她往那一坐就是活生生的人。。。。。此刻第二部来了，，，，，，，看完第一遍，，，，，，，说真话，，，，，，，比第一部还耐看。。。。。

先说剧情走向。。。。。这次的故事没有单一沉复第一部的套路，，，，，，，而是把“家访」剽个场景玩出了新花腔。。。。。台北娜娜扮演的角色仍旧带着那股温顺中透着试探的劲儿，，，，，，，但这次她面对的局面更复杂。。。。。? 从进门那一刻起，，，，，，，空气里就飘着一种“各人都藏着事”的味路。。。。。编剧在细节高低了功夫，，，，，，，好比茶几上那杯没喝完的茶、窗帘拉开的角度，，，，，，，这些看似不起眼的设定，，，，，，，到后面全都成了响应。。。。。

再说人物关系，，，，，，，这才是《家访》2最值得斟酌的处所。。。。。第一部里的人物有了新的变动，，，，，，，台北娜娜和敌手戏演员之间的互动显著更有档次赣祝。。。。有一场戏，，，，，，，两人对峙，，，，，，，谁都没提高音量，，，，，，，但眼神里的交锋可比吵架带劲多了。。。。。? 这种收着演的张力，，，，，，，比那种撕心裂肺的矛盾更有后劲。。。。。新参与的角色也不是工具人，，，，，，，每幼我都带着自己的主张，，，，，，，几条线交错在一路，，，，，，，后半段的回转的确让人没想到。。。。。

还有个看点得提一下，，，，，，，就是这次的整体质赣祝。。。。镜头说话比第一部讲求了不少，，，，，，，光影的使用让整个氛围更切近“家访」剽个主题——表表是寻常人家，，，，，，，里面暗潮涌动。。。。。台北娜娜在其中的表演空间也更大了，，，，，，，一些微表情的拿捏，，，，，，，好比嘴角那一下不天然的抽动，，，，，，，还有手指无意识地摩挲衣角，，，，，，，这些细节把人物的复杂生理全带出来了。。。。。?

有人可能会问，，，，，，，没看过第一部能不能直接看《家访》2？？？？？？？？能看，，，，，，，但建议先把第一部补了。。。。。倒不是说剧情有多强的连贯性，，，，，，，而是人物的动机和转变，，，，，，，有了第一部的铺垫看起来会更有味路。。。。。出格是台北娜娜扮演的这个角色，，，，，，，她在两部之间的生理变动，，，，，，，补完第一部能力get到那种奥妙的成长赣祝。。。。

整体节拍上，，，，，，，《家访》2没有牵丝攀藤。。。。。浚？？？？？？宸种泳徒胝猓，，，，，中央几场沉头戏的编排也很紧凑，，，，，，，不会让人感触闷。。。。。并且这次的结尾处置得挺聪明，，，，，，，既给了个交代，，，，，，，又留了点想想。。。。。?

若是你喜欢那种节拍稳、人物立得住、剧情还有回转的片子，，，，，，，这部值得花功夫看看。。。。。浚？？？？？？赐昴芄涣牧模，，，，，你们感触那个回转，，，，，，，到底是真意表，，，，，，，还是早就有伏笔？？？？？？？？