先抛个结论：人体斗胆图，，，，，，，从来不是露几多的问题，，，，，，，而是画里有没有那股劲儿。。。。。。。。那股劲儿，，，，，，，能让一幅画在几百年后依然震得住场子，，，，，，，也能让一个表行站在画前莫名其妙走不动路。。。。。。。。? 人体艺术从古至今都是绘画里最难的标题之一，，，，，，，由于它考验的不是手，，，，，，，是胆量。。。。。。。。

斗胆的底色是写实功夫

好多人以为画人体斗胆就是敢画不穿衣服的模特，，，，，，，其实齐全反了。。。。。。。。真正的斗胆，，，，，，，是敢把人体画得“不舒服”——肌肉的扭曲、皮肤的松弛、骨头的棱角，，，，，，，这些现实中不太美满的细节，，，，，，，才是人体画里最见功力的处所。。。。。。。。米开朗基罗画的人体，，，，，，，每一块肌肉都像在发力，，，，，，，那种膨胀感隔着几百年还能砸到你眼睛上。。。。。。。。这不是胆量大，，，，，，，是解剖学学到骨头缝里了。。。。。。。。? 敢画真实，，，，，，，比敢画裸体难多了。。。。。。。。

斗胆的看点在于构图和视角

一幅人体斗胆图，，，，，，，往往不是正襟端坐的正面像。。。。。。。。；；；；；；；一崆幸桓銎婀值墓雇迹，，，，，好比俯视、仰视、截去半边脸、只留一条腿的曲线。。。。。。。。这种视角选择自身就是冒险。。。。。。。。你想想，，，，，，，把人体拉近到画面边缘，，，，，，，或者让手脚超出画框，，，，，，，这在古典绘画里是大忌，，，，，，，但偏偏有画家这么干了，，，，，，，还干成了经典。。。。。。。。? 真正让人面前一亮的，，，，，，，始终是那些突破通例的视角，，，，，，，而不是单纯的袒录积。。。。。。。。

斗胆的张力藏在光影里

有一类人体画，，，，，，，模特其实包裹得很严实，，，，，，，但光影一打，，，，，，，整幼我体的概括在布料底下若隐若现，，，，，，，那种欲说还休的张力，，，，，，，比直接画出来更刺激。。。。。。。。伦勃朗画人体就爱用沉色布景，，，，，，，一束光斜斜地落在肩膀和脊背上，，，，，，，旁边的暗部像要把人吞进去。。。。。。。。这时辰你底子不会去想“袒露」剽件事，，，，，，，你脑子里只有光和皮肤的对话。。。。。。。。? 这种斗胆，，，，，，，是拿光影当作笔触，，，，，，，把人体画成一首诗。。。。。。。。

鉴赏人体斗胆图请先放下杂想

好多人一看到这类画就前提反射地想起“色情”两个字，，，，，，，其实这是最大的误会。。。。。。。。人体是所有画家都要过的关口，，，，，，，就像写幼说必须学会写人物一样。。。。。。。。你去看美院的画室，，，，，，，人体素描课是必建，，，，，，，那里面没有一丝暧昧，，，，，，，只有铅笔在纸上沙沙响的声音。。。。。。。？？？？？？？？慈颂宥返ㄍ迹，，，，，你得先把自己从“看热烈”的频路切到“看蹊径”的频路。。。。。。。。角度、比例、质赣注感情，，，，，，，这些才是画里的真器材。。。。。。。。? 你要是只盯着皮肤看，，，，，，，那蹬宗去餐厅光吃盘子。。。。。。。。

说到底，，，，，，，人体斗胆图就像一面镜子，，，，，，，照出的不是画家的胆量，，，，，，，是观多的审美底子。。。。。。。。敢看、敢鉴赏、敢说“这画真有实力”，，，，，，，那这幅画就没白画。。。。。。。。那么问题来了，，，，，，，你上一次看到让你内心“咯噔”一下的人体画，，，，，，，是哪一幅？？？？？？？？