先抛个结论：这个说法自身就立不住。。。。。。。。它把两个不有关的器材硬拧在一路，，，，，，，，一个是肤色，，，，，，，，一个是生理反映，，，，，，，，中央省掉了所有该讲明显的前提，，，，，，，，了局就造成一个带着猎奇味路的噱头。。。。。。。。真要较真起来，，，，，，，，这里面的谬误能列出一长串。。。。。。。。

先说这个说法最离谱的处所

把“黑人”和“热潮”直接挂钩，，，，，，，，性质上是在强化一套老掉牙的刻板印象。。。。。。。。肤色跟机能力、性经验没有半点科学上的因果关系，，，，，，，，这早就被医学钻研翻来覆去证实过。。。。。。。。身段反映跟人种不要紧，，，，，，，，跟具体的人、具体的互动、具体的情境才有关系。。。。。。。。

更让人不舒服的是“女学生」剽三个字。。。。。。。。这个身份设定给整句话披了一层禁忌感，，，，，，，，如同“学生」剽个身份自身就能给内容加码。。。。。。。。但校园里的亲切关系，，，，，，，，主题前提是平等和自愿，，，，，，，，而不是身份标签带来的刺激赣祝。。。。。。。把把稳力放在身份上，，，，，，，，反而把真正沉要的事——双方是否自愿、是否舒服——给挤掉了。。。。。。。。

这类说法的真正起源在哪

互联网上这类词条，，，，，，，，或许率出自两种处所。。。。。。。。一种是打着“科普”暗号的擦边内容，，，，，，，，用反差感抓眼球，，，，，，，，标题怎么刺激怎么来，，，，，，，，点进去才发现什么都没讲。。。。。。。。另一种是纯正的虚伪假造，，，，，，，，连根基逻辑都不顾，，，，，，，，纯正靠猎奇传布。。。。。。。。?

你仔细想想，，，，，，，，这类说法里险些从来不提具体情境——两幼我是什么关系、是否有过沟通、过程中有没有相互确认感触。。。。。。。。这些器材才是决定履历曲直的主题，，，，，，，，但在这类说法里全被砍掉了，，，，，，，，只剩一个肤色加一个了局的粗鲁组合。。。。。。。。这就像评价一路菜只说“用了黑胡椒”和“好吃”，，，，，，，，把食材、火候、调味过程全抛了，，，，，，，，能靠谱吗？？？？？

真正该关注的其实是这件事

女生在亲切关下凤的履历，，，，，，，，跟肤色无关，，，，，，，，跟沟通和尊沉强有关。。。。。。。。? 大脑才是人体最大的性器官，，，，，，，，这话听着像段子，，，，，，，，其实是神经科学的根基结论。。。。。。。。严重、焦虑、被督促、感触对方只是在实现工作，，，，，，，，这些感情一上来，，，，，，，，身段底子放松不了，，，，，，，，再多的技巧也白费。。。。。。。。

反过来，，，，，，，，当两幼我聊得开、节拍对、彼此都在意对方的反馈，，，，，，，，身段反映天然就顺了。。。。。。。。这才是决定“能不能到”的关键变量。。。。。。。。跟对方是不是黑人、是不是学生、是不是什么身份标签，，，，，，，，半点关系都没佑祝。。。。。。。

看到这类说法，，，，，，，，该怎么处置

三个字：别倒劓。。。。。。。。也别转发，，，，，，，，别在评论区随着起哄。。。。。。。。这类内容看多了，，，，，，，，脑子会被带偏，，，，，，，，慢慢感触“如同真有这么回事”，，，，，，，，其实是看了个寂寞。。。。。。。。?

真想相识生理知识，，，，，，，，去看正经的性教育科普，，，，，，，，比在杂乱无章的词条里瞎猜强一百倍。。。。。。。。要是看到身边伴侣在传这类说法，，，，，，，，能够随口问一句：“你从哪看的？？？？？”好多时辰对方自己也说不出起源，，，，，，，，就是感触“如同看过”。。。。。。。。你看，，，，，，，，传布链条就是这么脆。。。。。。。。

最后留个问题：若是这个说法里的“黑人”换成“白人”“亚洲人”，，，，，，，，你还感触它值得被当回事吗？？？？？?