一提到“欧美斗胆女人下体艺术”，，，，，，，，好多人下意识就会皱眉，，，，，，，，感触这词儿跟色情脱不了干系。。。。。。。但你要是真钻进欧美现代艺术展，，，，，，，，会发现这个题材底子不是你想的那回事。。。。。。。它不筹算给你看什么刺激画面，，，，，，，，而是把“旁观」剽件事自身，，，，，，，，摆到你刻下让你沉新掂量。。。。。。。?

这个题材怎么就从禁忌造成了艺术

艺术史上，，，，，，，，女性身段被画了几千年，，，，，，，，但画它的人险些都是男性，，，，，，，，看画的人也默认是男性。。。。。。。那时辰的女人只是静物，，，，，，，，像花瓶，，，，，，，，像景致，，，，，，，，唯独不像一个能措辞的人。。。。。。。到了19世纪，，，，，，，，库尔贝画《世界的发源》，，，，，，，，把镜头对准女性下体，，，，，，，，直接震碎了其时的审美底线。。。。。。。那幅画被个人珍藏藏了一百多年，，，，，，，，直到1995年才在博物馆公开亮相。。。。。。。你以为它只是斗胆？？？？？？？其实它是在宣告：这个部位能够被画，，，，，，，，也应该被看。。。。。。。

但真正让“下体”成为艺术话语的，，，，，，，，是上世纪六七十年代的女权活动。。。。。。。女性艺术家起头夺转身段的节造权——既然你们汉子看了那么久，，，，，，，，那我们就自己导演这场旁观。。。。。。。因而镜头、画笔、身段一路上阵，，，，，，，，不是给汉子看的，，，，，，，，而是给整个社会看的。。。。。。。?

斗胆不是露，，，，，，，，而是沉新拿转身段的发话器

欧美斗胆女人下体艺术里，，，，，，，，最有冲击力的部门不是袒露，，，，，，，，而是“发声”。。。。。。？？？？？？？辶铡な┠崧摹赌诓烤碇帷防，，，，，，，，她一壁想诗一壁从身段里抽出长长的卷轴，，，，，，，，整个过程就像把身段造成了一个发话器。。。。。。。朱迪·芝加哥的《晚宴》也用了大量女性器官造型，，，，，，，，但那些图案被她画成了蝴蝶和花朵，，，，，，，，你第一眼感触美，，，，，，，，第二眼才反映过来那是什么。。。。。。。

这些文章里的下体，，，，，，，，不承担情色职能。。。。。。。它更像一记耳光，，，，，，，，打在“身段羞耻”的脸上。。。。。。。艺术家的意思是：这是我的身段，，，，，，，，我能够用它思虑，，，，，，，，能够拿它讲话。。。。。。。你感触不适，，，，，，，，注明你还没习惯女人自己界说自己的样子。。。。。。。?

看这些文章时，，，，，，，，眼睛到底在看什么

说真的，，，，，，，，第一次面对这类文章，，，，，，，，好多人会心虚。。。。。。。由于你从幼到大被教育成用色情的眼光去看这个部位，，，，，，，，忽然它被摆在美术馆墙上，，，，，，，，你反而不知路眼睛该往哪儿放了。。。。。。。但若是你多停顿十几秒，，，，，，，，那种局促感会慢慢造成一种对峙赣转—文章里的身段不是躺平任你看，，，，，，，，它也在回看你。。。。。。。

这就是欧美斗胆女人下体艺术最狠的处所：它把观多从“偷窥者”造成了“被审视者”。。。。。。。你在判断它美不美、雅不美观的时辰，，，，，，，，文章已经反手把你内心的尺度拆了一遍。。。。。。。你脑子里那些“该不该露”“像不像黄色”的纠结，，，，，，，，刚好就是它想会商的问题。。。。。。。?

别急着给它们贴标签

当然，，，，，，，，不是所有打着这个暗号的文章都值得叫好。。。。。。。有些就是纯正博出位，，，，，，，，拍几张不痛不痒的照片就想蹭流量，，，，，，，，这类器材留不下。。。。。。。但真正有分量的文章，，，，，，，，背后都有一整套关于身段、权势和自由的思虑。。。。。。。你若拿“低俗”两个字去摁死它们，，，，，，，，蹬宗把整个女性主义艺术史都看扁了。。。。。。。

所以下次再撞见这个词，，，，，，，，别急着划走。。。。。。。试着问自己一句：我到底在看身段，，，，，，，，还是在看一种反抗？？？？？？？答案不一样，，，，，，，，你看出去的世界就不一样。。。。。。。?